Im Westen was Neues: Kulturzentrum des Bandprojekts

Das war keine Infoveranstaltung, die Anwohner die sich einen konstruktiven Dialog erhofft hatten wurden beschimpft und mehrfach bedroht

Die Veranstaltung wurde vom Bürgerverein Mühlburg organisiert und in ganz vielen Medien bereits vor Wochen beworben, dies hatte der BV-Vorsitzende im Vorwort auch erklärt. Eine Teilnehmerzahl von über 40 Personen zeigt die gute Resonanz. Interessierte Fragen der Anwohner wurden alle beantwortet. Leider meldeten sich aber auch immer wieder zwei Personen zu Wort, welche mit falschen Behauptungen und Gerüchten andere Fragen verhinderten und eine negative Stimmung erzeugen wollten, was jedoch nicht gelungen ist. Es wurde Niemand bedroht, lediglich darauf hingewisen, dass auch Andere zu Wort kommen sollten.

Wichtig für die Anwohner ist, dass sich Eigentümer und Betreiber, früh Gedanken über Lärmemmissionen gemacht haben, welche so gut wie ausgeschlossen werden können. Ebenso ist das Thema Verkehr von Anfang im Blickpunkt und durch eine neue Erschließung von der Neureuterstrasse, das Wohngebiet nicht betroffen.

Das Bandprojekt bedankt sich für die rege Teilnahme, der überwiegend positiven Wortbeiträge und den guten Zuspruch und freut sich die Nachbarn als Nutzer und Gäste in naher Zukunft begrüßen zu dürfen.

Ich war bei der "Infoveranstaltung" anwesend und kann die Ausführungen von Hr. Bluck leider nicht bestätigen.

Die redeführenden Teilnehmer waren lediglich sehr gut informiert und haben die richtigen Fragen gestellt. Viele Fragen konnten nicht geklärt worden, insbesondere die Parkplatzsituation und die bisher kaum erwähnten (Groß-)Veranstaltungen zur Finanzierung des laufenden Unterhalts.

Wir waren auch anwesend und haben die Info aus Socialmedia-Kanälen. Ich möchte mich von obigen kritischen Kommentaren nicht anschließen. Hr. Bluk hat sehr ausführlich informiert und ehrlich Fragen beantwortet. Wir unterstützen dieses Projekt und freuen uns auf die Nachbarschaft.

Da ich mit Namen genannt werde, möchte ich hier einiges richtig stellen. Obwohl diese Kommentare selbst aus der Deckung der Anonymität kommen und einige nicht wert sind darauf zu antworten. Auch der Ton macht dabei die Musik.

Es wurde bereits erklärt, die Veranstaltung wurde von BV organisiert und terminiert. Der BV Vorsitzende hat sich für Versäumnisse entschuldigt. Dass dabei einzelne Veröffentlichungen nach dem Veranstaltungstermin liegen ist nicht gut, jedoch nicht unsere Verantwortung. Verschiedene Medien waren jedoch mit der Einladung zur Infoveranstaltung bereits Anfang September öffentlich, so auch die Mühlburger-News mit ausführlichem Text und Skizzen zum Vorhaben selbst. Anderes zu behaupten ist schlicht falsch. Nicht gut war die Raumsituation des Lokals, welche ich ebenso bemängelt habe. Richtig ist aber, dass bei der Begehung 47 Personen (gezählt, ohne eigene), und knapp 30 im Lokal anwesend waren. Problem hier sicher, dass einige Anwohner nicht zu Wort kamen da sie von der „unbekannten Anwohnerin“, wie auch wir, ständig und immer wieder unterbrochen wurden.

Falsch ist insbesondere, dass durch Druck besagter Anwohnerin diese Veranstaltung zu Stande kam. Diese war, bevor Anwohner überhaupt Kenntnis davon hatten, bereits geplant. Es wurde Niemand bedroht, dies liegt den Beteiligten absolut fern! Der Eigentümer hat mit markanten Worten ein Szenario gewerblicher Nutzung und deren Folgen wie Verkehr und Schallemission, durch eine Spedition mit Nachtbetrieb beschrieben. Dies könnte sich ergeben, wenn eine kulturelle Nutzung ausbleibt und die gewerbliche Nutzung wieder voll aufgenommen würde.

Gerüchte und Mutmaßungen, welche aus immer der gleichen Quelle stammen, haben offenbar die Absicht dieses Projekt in Misskredit zu bringen. Die Redeführerin hat dabei wiederholt falsche Behauptungen aufgestellt. Offenbar der Versuch sich selbst zu bestätigen. Ihre Behauptungen werden dadurch nicht wahrer, nur peinlicher. „Regelmäßige laute Großveranstaltungen“ sind nicht geplant. Eine Unterstellung dabei auch, dass dies aus unseren Unterlagen hervorgehen soll, was nicht der Fall ist. Großveranstaltungen sind weder geplant noch möglich! Nach dem gleichen Muster werden „lautstarke Versammlungen von Bier trinkenden und rauchenden Gruppierungen auf dem benachbarten Spielplatz“ genannt. Dies ist schlicht der Versuch neben bestimmten Begrifflichkeiten einen Zusammenhang mit den Kunst- und Musikschaffenden herzustellen und uns in Misskredit zu bringen. Es zeigt dabei die Anmaßung und Absicht, welche ich auf das Schärfste zurück weise. Peinlich auch hier für die Wortführerin, dass unsere Kunstschaffenden noch gar anwesend sind. Und hier dann auch meine Reaktion, „dann benachrichtigen sie die Polizei“. Wir sind jedenfalls nicht bereit Unterstellungen und Behauptungen aus bestimmter Quelle hin zu nehmen oder auf diesem Niveau Diskussionen zu führen. Diesbezügliche falsche Tatsachenbehauptungen werden allenfalls eine rechtliche Konsequenz nach sich ziehen.

Die Parkplatzsituation ist ebenso wie die Absicht Parkplätze auf Westseite zu erstellen, mehrfach erklärt worden, wobei die Details noch nicht abschließend sind. Auch hier wird dann wiederholt unterstellt die Nutzenden fahren durch das Wohngebiet. Warum sollten sie dies eigentlich tun, wenn eine eigene neue Einfahrt und Parkplätze vor der Tür zur Verfügung stehen und dabei die Meisten ohnehin mit dem ÖPNV unterwegs sind?

Mehrfach erklärt wurde die gute Schallisolierung und viele techn. Maßnahmen im Gebäude, welche auch erhebliche Kosten verursachen und dafür sorgen, eine Schallemission auf das Wohngebiet unter den gesetzl. Werten zu halten. Durch die Ausrichtung und Erschließung nach Westen werden die meisten Anwohner die Nutzungen nicht einmal bemerken.

Die vielfältige positive Zusprache, auch direkter Nachbarn, zeigt uns den richtigen Weg. Auch wir machen Fehler und sind unvollständig in einem noch laufenden Prozess. Wir verstehen jeden der sich Sorgen macht. Dabei sind wir gerne weiter bereit ehrliche und auch kritische Fragen zu beantworten, Vorschläge aufzunehmen und einen konstruktiven freundlichen Dialog mit unseren Nachbarn, auch einzeln, weiterhin zu pflegen.

Emailantwort von Hr. Ferrini am 09.08. um 10.50 Uhr, nachdem Hr. Bluck gegenüber den Gemeinderäten und der Presse geäussert hat, dass er mit dem Bürgerverein in Kontakt stehen würde:

Sehr geehrte Frau XXX,
Ich bitte um einen Rückruf.
Es sind sehr viele Fragen auf die ich leider nicht alle Antworten habe.
Ich versichere Ihnen eins, mit dem Bürgerverein Mühlburg hat niemand Kontakt aufgenommen.
Viele Grüße
Massimo Ferrini
Vorsitzender
BV Mühlburg

Daraufhin hat Hr. Ferrini mir am 17.08. telefonisch mitgeteilt, dass er nun am 19.08. einen Begehungstermin für sich und seine Frau vereinbart hat und erst am 01.10. für die Anwohner.

„Die Interessensgemeinschaft – NEIN zur Nutzung des ehemaligen Molkerei Areals für Veranstaltungen“ möchte zu den Ausführungen von Hr. Bluck wie folgt Stellung nehmen:

Dass die Anwohner in die Deckung der Anonymität gehen ist dem Umstand geschuldet, dass sie bei der Begehung angegangen und eingeschüchtert wurden.

Die 47 anwesenden Anwohner berichten unisono, dass niemand unterbrochen oder nicht zu Wort kam. Einzig hatten die Anwohner nicht das Gefühl, dass ihre Sorgen und Befürchtungen ernst genommen werden. Viele Fragen zum Beispiel zu den Parkplätzen wurden nur unzureichend beantwortet.

Dafür, dass die Anwohner bedroht wurden, gibt es 47 Zeugen. Es wurde mehrfach das Wort „Krieg“ benutzt. Ein mit markanten Worten beschriebenes Szenario einer Spedition mit Nachtbetrieb, um den Anwohnern Angst zu machen, ist ebenso unangebracht und dem Ziel eines nachbarschaftlichen Miteinanders wohl nicht dienlich. Zumal diese Szenarien völlig absurd sind, da in unserem Wohngebiet nachts 35 dB erlaubt sind (Blätterrascheln) und hier erst mal erheblich in Schallschutzmaßnahmen investiert werden müsste, um einen Nachtbetrieb einer Spedition überhaupt durchführen zu dürfen.

Hr. Bluck möchte mit seinen Ausführungen eine einzelne Anwohnerin, die nach Ansicht der übrigen Anwohner nur genau die richtigen Fragen gestellt hat, scheinbar diskreditieren.

Laut Nutzungskonzept und den Aussagen von Hr. Bluck während der Begehung sind mindestens 25 Veranstaltungen (jedes 2. Wochenende) in Räumlichkeiten, die laut Aussagen von Hr. Bluck insgesamt bis zu 800 Personen fassen, geplant. Auch durch Vermietung an externe Veranstalter. Dies ist durchaus eine Größenordnung, die die Anwohner beunruhigen darf und muss hier nicht klein geredet werden. Für solche Vorhaben ist der Rand eines reinen Wohngebietes in unseren Augen nicht der richtige Ort und es besteht diesbezüglich kein Notstand in Karlsruhe.

Die Parkplatzsituation konnte nicht zufriedenstellend geklärt werden. Der Geschäftsführer der Eigentümergesellschaft erklärte, dass die Parkplätze im Innenhof und zum Wohngebiet Seydlitzstr. nicht zur Verfügung stehen würden, da diese fremdvermietet seien. Lediglich hinter dem Haus auf dem schmalen Streifen könnten Parkplätz entstehen. Den Anwohnern konnte nicht nachvollziehbar vermittelt werden, wie dort ausreichend Parkplätze geschaffen werde sollen, zumal diese noch angefahren werden müssen und auch externe Treppenzugänge entstehen sollen, die den Platz weiter einschränken. Die Befürchtungen, dass die Bands über das Wohngebiet anfahren, sind nicht von der Hand zu weisen. Seit Wochen ist bereits zu beobachten, dass einzelne Bands im Wohngebiet parken und durch den östlichen Eingang rein gehen.

Über den vermeintlich positiven Zuspruch aus der direkten Nachbarschaft wundern wir uns, da die Interessensgemeinschaft das Stimmungsbild der direkten Anwohner genau im Blick hat und die Anwohner sich alle persönlich kennen.

Wir hätten uns auch eine positive Kommunikation mit dem geplanten zukünftigen Betreiber und dem Eigentümer gewünscht. Die Schärfe der Kommentare auch in Bezug auf den Begehungstermin und die Wortwahl gegenüber den Anwohner hat uns aber von Anfang an aufgezeigt, dass die Kommunikationsstrategie des zukünftigen Betreibers und des Eigentümers scheinbar nicht das Ziel hat, im Einklang mit der neuen Nachbarschaft nach Lösungen zu suchen.